Cu iertare sa-i fie domnului coleg!

In Bucurestii nostri nu se vad diferentele dintre jenant si jeniu. Va rog insa sa luati nota ca mai tanarul coleg Herteliu incearca sa publice in afara curtii tovarasilor colegi cu puf. Intra dansul cu bocancul si inca buchiseste codul Morse academic, dar deja mananca Pui cu fulgi cu tot!

Cu scuzele de rigoare, sa ne fie intr-un ceas bun!

[ACTUALIZAT CU NOTA ADMINISTRATORULUI DE BLOG: THANKS, FUNNY, ETC 🙂 …INSA E TIMPUL SA TRECETI (IF AT ALL) PE COMENTARII SUBSTANTIALE, LEGATE TOTUSI DE ARTICOLUL LA CARE COMENTATI, DUPA CUM AM MAI PRECIZAT. CU MULTUMIRI! ]

Pur si simplu prin faptul ca pareti afiliat acolo sau erati la data publicarii articolului pe care il mentionati in comentariu, de unde si formularea “la dvs. la ASE” (my emphasis in bold added).
In rest sunt absolut de acord cu ce am spus (oricand), inclusiv cu derivata dvs. 🙂

Acestea fiind spuse, clarificate si reclarificate, presupun ca Mircea s-a saturat de comentarii pe forma si vrea si substanta. Am abuzat de statutul meu de administrator pentru a publica si promova thread-ul de aici, dar as vrea sa ramana finit. 🙂

🙂 In argumentarea dumneavoastra mentionarea ASE cum se leaga de problema?
Mai ales in contextul “conteaza ce-ai publicat, nu ce-ai terminat” care s-ar putea foarte usor modifica in “conteaza ce-ai publicat, nu unde esti afiliat”.

Ceva mai bine, incepeti sa invatati… ma bucur ca progresam.
Comentariul dvs. anterior era in genul urmator, sa va fac analogia completa: autorul articolului de fata prezinta intr-un seminar, din cand in cand e intrebat punctual pe subiect, inclusiv cu critica, etc. si deodata, cineva acolo in spatele audientei e cu mana sus, agitat, doar ca sa spuna cand i se da cuvantul ” eu, eu, eu! si eu am scris un articol legat de subiectul nasterilor. period.”; mda. daca seminarul acela e la dvs. la ASE probabil reactia audientei ar fi nula, nu stiu, sper ca nu ar fi chiar asa; daca ar fi la orice loc din cele cu care sunt eu afiliat, lumea s-ar tavali insa pe jos de ras si cineva din audienta ar face un comentariu sarcastic pe comentariul dumneavoastra… iar daca se repeta, ati ajunge o celebritate in sens negativ.
Si acum, dupa ce ati precizat de ce ati dorit sa interveniti, sunteti la “limita”: punctul dvs. i) (sau iii) singur nu justifica o interventie daca ati trecut de masterat (alternativ: copilarie); cu punctul ii) trebuia sa incepeti (eventual, dau ca exemplu), spunand: “exista si o cercetare pe un subiect asemanator in Romania etc etc”, dar va lipseste exact punctul culminant, ‘the gist’, motivul pentru care de fapt ati dorit sa comentati, e.g., “si cum se leaga aceasta cercetare, metodologic sau prin concluzii etc etc” de subiectul autorului articolului la care comentati. Si de ce e asa etc etc.

Legatura dintre articolul sugerat de mine si topicul la care ne aflam (materialul publicat de Mircea Trandafir) este concretizata de urmatoarele elemente:
(i) apartenenta la categoria epidemiologiei nasterilor (implicit si conceptiilor);
(ii) data fiind limba de redactare a postarii de aici, am considerat util sa arat ca exista astfel de cercetari publicate despre Romania;
(iii) in aceeasi categorie (adaugare la lista nexhaustiva prezentata de Mircea Trandafir) intra si completarea efectelor conditiilor in utero in zona demografiei (analiza facuta tot pe Romania). Este vorba despre un articolul citat in materialul din Human Reproduction: Huber S, Fieder M. Perinatal winter conditions affect later reproductive performance in Romanian women: intra and intergenerational effects. Am J Hum Biol 2011;23:546–552.

Fara sa fiu autorul articolului la care comentati, dar fiind administratorul care aproba comentariul inainte sa fie inspectat de autorul respectiv: si care sunt punctele pe care doriti sa le discutati?… Realizati fara indoiala ca trebuie sa legati cumva comentariul de articolul colegului Mircea Trandafir, unde comentati. Sau sa presupunem ca trebuie toti sa ne facem timp sa citim in detaliu articolul dumneavoastra si sa va punem intrebari? Totusi, putina maturitate, domnilor…

Mulțumesc pentru comentariu, Peter. Aveți dreptate, efectele Cernobilului ar trebui să se fi resimțit și în România. Dacă am avea date despre anul și luna de naștere a unei persoane, locul nașterii, nivelul de radiații în localitatea respectivă, și apoi despre nivelul de educație obținut, salariul actual șamd, s-ar putea face un studiu asemănător celui din Suedia. Din păcate, însă, nu cred că există asemenea date în Romania (sau cel puțin nu am auzit eu despre ele până acum). Dacă știți de unde s-ar putea obține astfel de date, sunt foarte interesat… 🙂